Tracker und Dienste

dass in Foren Buttons wie Facebook-Like/ „bei Xy als Bookmark adden“ auftauchen können
und ich zur Schönheit und vielleicht auch zu etwas Sicherheit lieber diese Button-Bilder blockiere,
das war mir schon etwas länger bewußt,

mit Erstaunen musste ich heute aber feststellen, dass ich bei Adblock noch folgende drei URLs zur Blockierung aufnehmen kann/ muss, sie jedenfalls vorgeschlagen werden („Blockierbare Element öffnen“):


http://yui.yahooapis.com/2.7.0/build/connection/connection-min.js?v=382
http://yui.yahooapis.com/2.7.0/build/yahoo-dom-event/yahoo-dom-event.js?v=382
http://activate.tapatalk.com/i.gif?host=forum.byte-welt.net

[Warnung: sollte man yahooapis blocken, dann gehen viele Komfort-Funktionen wie Buttons im Antwort-Editor nicht mehr]

heißt das eigentlich dass diese schon jedesmal geladen werden oder nur wenn man klickt?
ich bin da notorisch nicht-Experte,
ich meine ich hätte irgendwas verdächtiges unter ‚Warten auf Seite xy‘ beim Laden gelesen,
deswegen bei Adblock erst nachgeschaut, aber geht immer so schnell, vielleicht verlesen

im Quellcode weiter herausgesucht habe ich noch:
(damit ich posten kann von Firmenrechner, muss ich leider die Klammern etwas entstellen)


|meta name="twitter:app:id:googleplay" content="com.quoord.tapatalkpro.activity">
|meta name="twitter:app:url:googleplay" content="tapatalk://forum.byte-welt.net?user_id=142&location=post&fid=38&tid=5059&pid=28246">


    |!-- Tapatalk Banner head start -->
    |link href="http://forum.byte-welt.net/mobiquo/smartbanner/appbanner.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
    |script type="text/javascript">
        var is_mobile_skin     = 0;
        var app_ios_id         = "307880732";
        var app_android_id     = "com.quoord.tapatalkpro.activity";
        var app_kindle_url     = "";
        var app_banner_message = "Follow {your_forum_name} |br /> with {app_name} for [os_platform]";
        var app_forum_name     = "Byte-Welt - Die Welt des Programmierens";
        var app_location_url   = "tapatalk://forum.byte-welt.net?user_id=142&location=post&fid=38&tid=5059&pid=28246";
        var functionCallAfterWindowLoad = 0
    |/script>
    |script src="http://forum.byte-welt.net/mobiquo/smartbanner/appbanner.js" type="text/javascript">|/script>
    |!-- Tapatalk Banner head end-->
	
|!-- Tapatalk Detect body start -->
|style type="text/css">
.ui-mobile [data-role="page"], .ui-mobile [data-role="dialog"], .ui-page 
{
top:auto;
}
|/style>
|script type="text/javascript">tapatalkDetect()|/script>
|!-- Tapatalk Detect banner body end -->

Tapatalk-Unterstützung ist ja sicher ganz nett, aber auch wirklich alles unter Kontrolle?
vielleicht für normale User unter Einstellungen abschaltbar?
da muss man wohl seine eigenen Plugins genug beherrschen oder weniger paranoid sein… :wink:


das Schlimmste, was es geben kann, ist ja wohl google-analytics,
das wird bei mir von AdBlock als bereits blockiert angezeigt,
ich bin mal wieder nicht schlau genug zu unterscheiden, ob das hier anschlägt,
oder nur eine globale Regel ist,

eigentlich ja Anschlag, warum werden nicht auch zig andere Blockier-Regeln aufgeführt,
an Quellcode finde ich


|script type="text/javascript">

  var _gaq = _gaq || [];
  _gaq.push(['_setAccount', 'UA-33238477-1']);
  _gaq.push(['_setDomainName', 'byte-welt.net']);
  _gaq.push(['_trackPageview']);

  (function() {
    var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
    ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
    var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
  })();

|/script>
|script type="text/javascript" src="http://yui.yahooapis.com/2.7.0/build/yahoo-dom-event/yahoo-dom-event.js?v=382">|/script>
|script type="text/javascript" src="http://yui.yahooapis.com/2.7.0/build/connection/connection-min.js?v=382">|/script>
|script type="text/javascript">


auch hier einmal angesprochen und die Hoffnung, dass alles unter Kontrolle und nur im besten Sinne der User ist?

Google Analytics wird bei mir blockeirt, die yahooapi ebenfalls

Nimm für Javascript NoScript (FF) oder ScriptSafe (Chrome).

das hier im sicheren Forum bei den vielen Funktionen zu verwenden, ist ja nicht so günstig,
byte-welt hat natürlich Script-Ausnahme

edit: wobei sich gerade manches ändert, kein Popup-Menü bei User + Community + Nützliche Links mehr
oder Moderator-Thread-Verwaltung,
edit: oder nur bei mir, im IE gehts noch, etwa durch neuestes Adblock von Tapatalk heute? :wink:
edit: von yahooapis

Die yahoo yui Dateien könnte man auch selbst ausliefern. Dann bräuchte man diese nicht von den Yahoo-Servern holen. Das wäre zumindest wieder ein kleiner Schritt mehr privacy. Im Browser sollte das ganze ja gecacht werden, so daß da auch nicht viel mehr Last auf den Server zukommt.

Wenn auf die GA funktionalität nicht verzichtet werden kann, dann bietet sich auch piwik an, daß man dann selbst hostet.

Im Firefox verwende ich NoScript und hab jetzt den yahoo Kram auch abgestellt. ScriptSave war mir neu, gleich mal in Chrome installiert, danke.

Habe gerade festgestellt, dass der yahookram ja für die Buttons im Editor zuständig ist -.-

Stimmt. Musste ich auch wieder erlauben.

ja, und für die Popup-Menüs bei User + Community + Nützliche Links auch,
noch komme ich ohne aus :wink:
Editor-Buttons brauche ich eh kaum

habe oben kleine Warnung eingefügt

Wo liegt euer Problem bei den Yahoo Apis?
Das sind ganz normale Apis. Die eine für AJAX, die andere für Events. Sehe da nicht mal einen Ansatz eines Problems…

Paranoia at its best :rolleyes:

andererseits muss man sich auch nicht bei jedem Request mit dem Server eines der größten Internet-Unternehmen, gewiss in die USA, verbinden,
besonders in der heutigen Zeit…,
ein kleines Forum sollte das selber managen können

Danke, das bestätigt meine Annahme.

so eine verhöhnende Ausdrucksform hältst du nötig, ganz egal welches Thema/ welche Meinungen entgegenstehen?
na danke, sofern ich es mir merken kann behalte ich dich in schlecher Erinnerung,
wenn das dein Ziel ist…

“Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten”…

Das war keinesfalls verhöhnend gemeint.
Meine Annahme war, dass Angst davor besteht es könnten beim Abruf der Skripte Daten abgerufen werden. (Die Form der URL lässt ja auch durchaus diesen Schluss zu) Diese Annahme hast du mit deiner Aussage bestätigt und das habe ich zum Ausdruck gebracht. Das ganze sollte weder ein Angriff noch eine Bewertung sein. Was auch immer du da rein interpretierst, lass es, da gibt’s nix zu interpretieren :wink: Ich hatte nicht viel mehr dazu zu sagen und habe einfach nur sagen wollen, dass ich deine Intention damit nachvollziehen kann.

Und ja, ich finde es etwas übertrieben alles was irgendwie mit der USA zu tun hat auszusperren, genauso wie ich es übertrieben finde, dass Javascript grunds. ausgeschaltet werden muss. (Daher mein Paranoia Kommentar)
Meine Meinung zum Verhalten der Amis ist auch nicht anders als die der meisten, die sich etwas mit IT und Politik beschäftigen (und meines Wissens nach auch nicht weit von deiner Meinung entfernt). Das ganze hat aber auch wenig mit dem Thema zu tun und würde nur eine unnötige Diskussion starten.

[QUOTE=SlaterB;28546]na danke, sofern ich es mir merken kann behalte ich dich in schlecher Erinnerung,
wenn das dein Ziel ist…[/QUOTE]
Ist nicht das erste mal dass du sowas zu mir sagst. In welcher Art du dich an mich erinnerst (oder ob du es überhaupt tust) ist denke ich unerheblich. Mein Ziel ist es jedenfalls nicht, dafür zu sorgen dass andere (oder speziell du) mich nicht mögen :wink:

wenn du keine Absicht hast, dann überlege, was du schreibst, die Wirkung ist von der Absicht unabhängig,
ein Smily macht schon einen Unterschied

http://forum.byte-welt.net/showthread.php?p=28527#post28527
fiel mir parallel auch auf, die Antwort darauf war sonnenklar,
ein solches Post kann man nur provozierend unnötig werten