Ein Atomkraftwerk-Werk verursacht in der Gesamtbilanz sicher mehr CO2 als durch die reine Stromerzeugung offensichtlich wird. Aber schnelle Websuchen deuten darauf hin, dass es auch in der Gesamtbilanz noch etwa ein Zehntel dessen ist, was bei Braunkohle rausgehauen wird. Wenn man also drei Braunkohlekraftwerke durch ein AKW ersetzt, ist das erstmal nicht schlecht. Denn…
… das ist auch genau das Problem, das die EU anscheinend anzugehen versucht: In dem Vorschlag wird Atomkraft explizit als Zwischenlösung angesehen - im Vergleich zu Kohle nahezu emissionsfrei, und schnell und sicher zuverlässig verfügbar. Bis ganz Deutschland mit genügend Solarzellen und Windrädern zugekleistert ist, dass damit die Stromversorgung sicher gestellt werden kann, wird es noch eine Weile dauern. Es ist ja auch nicht damit getan, die Windräder irgendwo hin zu stellen - die Anbindung und nötige Dezentralisierung des Stromnetzes wird aufwändig sein, und lange dauern. (Und… bei dieser Umstellung wird viel CO2 frei, weil Windräder auch nicht auf Bäumen wachsen, und aus Stahl und Kunststoff hergestellt werden müssen, aber … wie gesagt, es ist kompliziert…)
Och naja,
- Mangelernährung bei Kindern bekämpfen
- Flächendeckende Impfungen (nicht nur gegen Covid, sondern auch gegen die Dinge, die in der westlichen Welt als „geheilt“ gelten oder leicht heilbar sind, aber in anderen Teilen der Welt viel Leid und Tode verursachen)
- Vermeidung von Kriegen (bzw. Friedenserhalt)
- Umgang mit Naturkatastrophen (Schutz- und Frühwarnsysteme)
- Verbesserung der Bildung, ganz allgemein (und in einigen Ländern speziell für Mädchen)
- Bekämpfung und Behandlung von Malaria, Herzinfarkten, Würmern, Tuberkulose, HIV, …
- Wasseraufbereitung und sanitäre Grundversorgung (vor allem in ländlichen Gebieten von Schwellenländern)
- …
Das kann man natürlich ausblenden, und stattdessen darüber wettern dass ~„Die Regierung die Zuschüsse für private Windräder reduziert hat (und man deswegen mehr vom eigenen Geld ausgeben müßte, um sich durch ein lustig flatterndes Rädchen ein reines CO2-Gewissen zu erkaufen)“, aber … natürlich kann man auch argumentieren, dass es eine Sache gibt, die aus Sicht der CO2-Bilanz ganz hervorragend ist, nämlich: Wenn möglichst viele Menschen sterben. Alles eine Frage der Prioritäten.