Wir haben uns ein neues Rätsel ausgedacht, bei dem es drum geht, Code richtig zu erraten und/oder ihn zu vervollständigen. Die Programmiersprache ist hierbei ziemlich egal (um so spannender wirds).
Sollte allerdings schon irgend einen Sinn ergeben. Ich fange mal an. Da ich von Java wenig Ahnung habe, schreib ich in C#.
[csharp]
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace Raetsel1
{
class Raetsel
{
static void Main()
{
int[] array = new int[8];
for (int z = 0; z < array.Length; z++)
{
switch (z)
{
case 0: array[z] = 30*2+5;
break;
case 1: array[z] = 200/2+9;
break;
case 2: array[z] = Convert.ToInt32(Math.Pow(3,5)-134);
break;
case 3: array[z] = 11 //plus noch ne eins hinten;
break;
case 4: array[z] = //polizeinotruf;
break;
case 5: array[z] = 5*6+70-68;
break;
case 6: array[z] = Convert.ToInt32(Math.Pow(27,1.0/3.0)+60);
break;
case 7: array[z] = (800*3-2300)-37;
break;
}
}
for (int i = 0; i < array.Length; i++)
{
char Buchstabe = Convert.ToChar(array**);
Console.Write(Buchstabe);
}
}
}
}[/csharp]
Ihr könnt den gesuchten Begriff erraten, oder meinen Code vervollständigen. Wer es richtig hat, ist als nächster dran.
[QUOTE=VuuRWerK]Sofern man die Syntaxfehler (fehlende ‚;‘ in Zeile 24 und 26) behebt komm ich aufs selbe
[/QUOTE]
Ja, ich kann ja kein ‚;‘ einfach so im freien Raum schweben lassen. Tstststs. Sollte halt nicht copy/paste-mäßig gelöst werden.
Also: Ihr habt beide Recht (Codemäßig). Das ist aber noch nicht des Pudels Kern - die Lösung. Die Fragezeichen sollten noch ersetzt werden. Und das kann man nur erraten - oder man kennt die Band - dann ists leicht…
Aber, es war wohl unvollständig erklärt - also lös ichs auf: ‚Ammon Amarth‘ ist die Lösung und der Code-Teil wurde ‚encodiert‘.
Hobbit war der erste, also is er auch dran.
Edit: Ich hab das Geschenk vergessen:
Einen Keks gibts immer, also warum nicht mal sowas:
@Jango: Ich habe nicht copy-pasted und kompilieren lassen sondern die fehlenden ‚;‘ sind mir von Anfang an aufgefallen Daher wäre es auch egal Du nun ein alleinstehendes ‚;‘ in der Zeile stehen hast oder einen Kommentar der das ‚;‘ „verdeckt“
@The_S: Ich würde folgende Ausgaben haben wenn ichs mit meinem „Brain“ kompiliere:
Das Byte-Welt-Forum
http://byte-welt.net
Das Byte-Welt-Forum
http://byte-welt.de
Das Byte-Welt-Forum
geh ich irgendwie davon aus das der Konstante String „Das Byte-Welt-Forum“ an der Stelle ein eigenes temporäres Objekt ist und damit völlig unabhängig von dem bereits bestehendem Objekt s. Wenn aber f global auf alle Instanzen von String Auswirkungen hat dann würde ich folgende Ausgabe erzeugen:
Das Byte-Welt-Forum
forum.byte-welt.net
http://byte-welt.de
http://byte-welt.de
forum.byte-welt.de
Wobei ich aber irgendwie noch Zweifel habe ob die Reflection wirklich so globale Auswirkungen hat, bzw hätte ich einfach etwas anderes erwartet.
Einfach mal geraten: Muss ein String gleich groß sein wie der Wert der vorher drin steckte?
Ich hatte erst das hier raus:
Das Byte-Welt-Forum
http://byte-welt.net
forum.byte-welt.net
http://byte-welt.de
forum.byte-welt.de
Dabei fällt in einer Schriftart mit gleichem Zeichenabstand auf, dass die zweite Zeile länger ist. Damit wäre meine Idee:
Das Byte-Welt-Forum
http://byte-welt.ne
forum.byte-welt.net
http://byte-welt.de
forum.byte-welt.de
Wieso die letzte Zeile jetzt auch wieder falsch ist, wie bei EagleEye, keine Ahnung Vermutlich, wenn meine Idee stimmt, auch die Länge des Wortes. Nur ist mir nicht klar was der da dran hängt.
geh ich irgendwie davon aus das der Konstante String „Das Byte-Welt-Forum“ an der Stelle ein eigenes temporäres Objekt ist und damit völlig unabhängig von dem bereits bestehendem Objekt s.[/QUOTE]
richtig
f hat bei „set“ nur Auswirkungen auf das übergebene Objekt.
geh ich irgendwie davon aus das der Konstante String „Das Byte-Welt-Forum“ an der Stelle ein eigenes temporäres Objekt ist und damit völlig unabhängig von dem bereits bestehendem Objekt s.[/QUOTE]
richtig
Kleiner Tipp von mir: Das scheinbar „teilweise globale“ hat etwas mit String-Pooling zu tun (sofern wir jetzt nicht aneinander vorbeireden ).
Ich hab ne Vermutung aber ich wüsste nicht warum das passieren sollte. Weil man immer mit Sourcegrenzen und nicht mit Targetgrenzen kopiert (falls du weißt, was ich meine).
Immerhin wird das letzte try/catch auch nen Grund haben