[QUOTE=ionutbaiu]Habe mich auch mal versucht aber über 66 Wörter pro Minute bin ich nicht gekommen.
340 Tastenanschläge ist bei mir das absolute Maximum. Kann mir wirklich kaum vorstellen wie jemand auf über 120 WPM kommen kann. Respekt!
Also habe ich das getan, was wohl alle Programmierer machen. Ich hab da mal ein Programm geschrieben und siehe da, es geht noch schneller.
Nach knapp 1800 möglichen Zeichen gibt er keine weiteren mehr frei, so dass die restliche Zeit, ca 40 Sekunden sinnlos verstreichen.
Fazit: GOCR funktioniert recht gut. Java Robot hat seine Probleme beim senden von Umlauten, kann aber über die Zwischenablage überlistet werden.[/QUOTE]
genau die gleiche idee hatte ich auch mal, vor ein zwei jahren, hatte es aber (mit besserer lösung angeb) mit javascript
realisiert, sodass die entsprechenden wörter direkt aus den html elementen ausgelesen und eingefügt werden… ^^
# Extract most know archives with one command
extract () {
if [ -f $1 ] ; then
case $1 in
*.tar.bz2) tar xjf $1 ;;
*.tar.gz) tar xzf $1 ;;
*.bz2) bunzip2 $1 ;;
*.rar) unrar e $1 ;;
*.gz) gunzip $1 ;;
*.tar) tar xf $1 ;;
*.tbz2) tar xjf $1 ;;
*.tgz) tar xzf $1 ;;
*.zip) unzip $1 ;;
*.Z) uncompress $1 ;;
*.7z) 7z x $1 ;;
*) echo "'$1' cannot be extracted via extract()" ;;
esac
else
echo "'$1' is not a valid file"
fi
}
Einpacken kann schon mal eine halb Seite lang werden, wenn man bestimmte Verz. ausschließen möchte, bei einem backup, als super-Admin.^^
Aber die Intention ist immer, so zu schreiben, wie man es (laut) vorlesen würd.
Entpacke mir gesprächig ein gezipptes File. <—> Ich weiß, hier ist jetzt viel Englisch und deutsch durcheinander. <-> Anglizismen.
[QUOTE=Timothy_Truckle;129087]Glückwunsch!
Was wird das Thema sein?
bye
TT[/QUOTE]
Die Themen werden gruppendynamisch “on the fly” bestimmt. Aber die nachträgliche Agenda der letzten Jahre zeigt, dass da trotzdem was Vernünftiges rauskommt. Siehe z.B. Space-Time Matrix - WikiEducator