Ich liebe Programmieren. Ich bin gut darin (bilde ich mir einfach mal ein) und ich werde sehr gut dafür bezahlt. Jetzt kommt drauf an, wie man „What the world NEEDS“ definiert. Programmierer braucht die Welt. Also wenn man jetzt mal die Branche außen vor lässt, dann hab ich die Mitte getroffen
Ein Problem bei der Grafik ist doch, dass zwei sich gegenüberliegende „Attribute“ nur dann eine gemeinsame Menge bilden können, wenn mind. ein Attribut dazukommt.
Liegen sie hingegen nebeneinander, sind hingegen Mengen mit beliebigen anderen Attributen möglich. Also auch nur 2.
Summa summarum bedeutet das, Love vs. Paid for und Good at vs. Needs habn oft weniger „Gemeinsamkeiten“.
Und jetzt meine Frage: Wieso nich? (Wieso wurde die Anordnung so gewählt, und nich anders?)
Doch: „When regions were brought in line with the international time keeping standards, they’d have to do some shifts to accomplish that, like Shanghai’s weird 343 second shift in the early 1900s“