Ich habe ein Programm, das als Dienst im Hintergrund läuft. Wenn der Rechner herunterfährt, will ich ihn sauber beenden können.
Ich habe das Signalhandling noch dunkel von Perl in Erinnerung (SIGTERM, SIGINT) und habe auch schon viel herum gegoogelt. Das oft empfohlene Vorgehen mit einem Shutdown-Hool
public class TestShutdownHook {
public static void main(final String[] args) throws InterruptedException {
Runtime.getRuntime().addShutdownHook(new Thread() {
@Override
public void run() {
System.out.println("Shutdown hook!");
}
});
while (true) {
Thread.sleep(1000);
}
}
}
gibt zumindest beim Abbruch über den Taskmanager (Prozess beenden oder Prozesstruktur beenden) leider nichts aus. Mag es nun an Windows liegen oder woran auch immer, ich habe es aus Eclipse heraus wie auch aus einer Jar probiert, in beiden Fällen wurde nichts ausgegeben.
Quelle:
~ ~ ~ ~
Folgebeitrag, durch Forumsoftware nicht wiederherzustellen:
Ich habe keine Ahnung in wie weit Windows da noch POSIX kompatibel sein muss (früher war es so, um Staatliche Aufträge zu bekommen). Es kann auch sein das Windows an der Stelle ine anderes Signal sendet. Ich vermute aber das Du an der Stelle um die Windows-API herum kommst → WM_ENDSESSION message (WinUser.h) - Win32 apps | Microsoft Learn
Ich weiß nicht, wie es unter anderen Betriebssystemen aussieht, aber unter Windows muss man sich afaik gar keine Gedanken um saubere Beendigungen von Prozessen machen, weil der Prozessmanager zu jedem Prozess Listen führt, in welchem zugewiesener Speicher und beanspruchte Hardware abgelegt werden. Wenn ein Prozess plötzlich verschwindet oder durch SIGKILL abgewürgt wurde, erledigt Windows die restlichen Aufräumarbeiten, indem es die in der Liste geführten Ressourcen frei gibt. Ich jedenfalls mache mir um saubere Beendigung von Programmen - also ShutdownHooks - nur dann noch Gedanken, wenn Exceptions einen Neustart erfordern.
Klar, dass solche automatischen Neustarts bei einem Reeboot nicht willkommen sind, warum sollte man ihm also eine solche Gelegenheit geben?
Nicht nur in Java sorgt so ziemlich jeder ShutdownHook möglicherweise für das Abdunkeln des Bildschirms vor dem Reboot mit der Option: “Neustart erzwingen”.
@ionutbaiu Ja das hatte ich auch gelesen, das kann hier natürlich gut der Fall sein. @mogel: Das les ich mir mal durch @anon19643277: Hier war eher das Problem, dass gar nichts passiert.
Allerdings vermisse ich dort auch den Umstand, dass Betriebssysteme nicht dazu verpflichtet sind, Programme sauber zu beenden und dies möglicherweise deswegen auch gar nicht tun - also das Problem verursachen, dass gar nichts passiert.
ShutDownHooks sind selten das Mittel der Wahl fuer sowas (oder eigentlich alles ), es gibt zuviele Unwaegbarkeiten, IMHO sind ShutDownHooks „broken by Design“, weil u.a. beim Shutdown gar nciht ausgefuehrt werden, hat man mehrere gehen die Probleme richtig los (welche Reihenfolge? Gibt es die Ressourcen noch die geschlossen werden sollen? etc. pp.)
Welche Ressource willst du den „sauber beenden“ bzw. freigeben?
Wenn du eigene Threads gestartet hat, dann nicht als „Daemon“ und richtig(!) auf InterruptedExceptions reagieren ist meist der bessere Weg. Falsches behandeln von InterruptedExceptions fuehrt u.U. dazu, dass der Rechner beim Runterfahren ein paar Minuten haengt (Timeout).
), es gibt zuviele Unwaegbarkeiten, IMHO sind ShutDownHooks „broken by Design“, weil u.a. beim Shutdown gar nciht ausgefuehrt werden, hat man mehrere gehen die Probleme richtig los (welche Reihenfolge? Gibt es die Ressourcen noch die geschlossen werden sollen? etc. pp.)