da ich in einem Projekt auch null-Werte für Listen zurückbekommen kann oder auch will brauche ich null-geschützte erweiterte For-Schleifen.
Hier mein Code:
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.List;
public class Application {
public static void main(String[] args) {
List<String> emptyStringList = new ArrayList<String>();
List<String> notEmptyStringList = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));
System.out.println("Trying three lists with the guarded enhanced for loop:
");
System.out.println("First: with an not empty list:");
guardedEnhancedForLoop(notEmptyStringList);
System.out.println("Second: with an empty list:");
guardedEnhancedForLoop(emptyStringList);
System.out.println("Third: with null:");
guardedEnhancedForLoop(null);
System.out.println("
");
System.out.println("Trying three lists with the standard enhanced for loop:");
System.out.println("First: with an not empty list:");
standardEnhancedforLoop(notEmptyStringList);
System.out.println("Second: with an empty list:");
standardEnhancedforLoop(emptyStringList);
System.out.println("Third: with null:");
standardEnhancedforLoop(null);
System.out.println("End of the test.");
}
private static <T> void guardedEnhancedForLoop(List<String> stringList) {
System.out.println(" The for loop will be executed.");
try {
int i = 0;
for (String currentString : (List<String>)(guard(stringList))) {
if (i == 0) {
System.out.println(" Inside the for loop.");
}
System.out.println(" The string is: " + currentString);
}
System.out.println(" The for loop was finished.
");
System.out.println(" The guarded enhanced for loop is really guarded!
");
}
catch(NullPointerException ex) {
System.out.println(" An unexpected NullPointerException occured! The guarded enhanced for loop is not really guarded!
");
}
}
private static void standardEnhancedforLoop(List<String> stringList) {
System.out.println(" The for loop will be executed.");
try {
int i = 0;
for (String currentString : stringList) {
if (i == 0) {
System.out.println(" Inside the for loop.");
}
System.out.println(" The string is: " + currentString);
}
System.out.println(" The for loop was finished.
");
System.out.println(" The unguarded enhanced for loop did not throw an NullPointerException for list '" + stringList + "'.
");
}
catch (NullPointerException ex){
System.out.println(" The unguarded enhanced for loop throws an NullPointerException for list '" + stringList + "'.
");
}
}
private static <T> List<T> guard(List<T> toGuard) {
return (toGuard == null) ? new ArrayList<T>() : toGuard;
}
}
Jetzt mein Vorschlag:
Könnte man dies nicht in der erweiterten For-Schleife mit Index verwenden?
Hintergrund ist der, dass ich einen Webservice rufe, welcher einen Unterschied macht zwischen ‘null’ und einer leeren Liste (bzw bei dem Rufen über SoapUI und einer XML-Struktur).
Wenn ich dann diesen Webservice mit SoapUI aufrufe und den leeren Tag von der Liste in meiner XML-Struktur drin habe, gibt es einen Fehler.
Wenn ich den Tag weglasse, funktioniert es.
Mein Parameterobjekt welches zur (De)Serialisierung verwendet wird, sollte demzufolge auch ‘null’ bei Feldern die eine Liste sind zurückliefern.
Ich bin doch an die Funktionsweise des Webservices gebunden und kann diesen nicht umprogrammieren!
Natürlich kann ich den Check explizit machen, da ich aber viele solche Überprüfungen brauche, ist es doch als Methode besser und kürzer.
for (String currentString : (List<String>)(guard(stringList))) {
kann man immerhin auch etwas kürzer als for (String currentString : guard(stringList)) {
schreiben, deine guard-Methode ist generisch passend
eine normale for-Schleife mit Index wird sicher gehen wenn die guard-Liste idealerweise zwischengespeichert statt in jedem Schleifendurchlauf neu zu holen,
alle anderen Schleifen-Varianten genauso, oder welches Problem besteht?
das Programm ist geradezu vorbildlich mit Ausgaben, aber welche davon evtl. auf die Frage hindeutet, erkenne ich zumindest nicht…
The unguarded enhanced for loop throws an NullPointerException for list ‚null‘.
sollte nun wirklich nicht überraschen, unguarded + null …
[quote=Falk]Ich bin doch an die Funktionsweise des Webservices gebunden und kann diesen nicht umprogrammieren![/quote]Wie parst Du denn das XML? Nutzt Du dafür ein Framework?
Falls ja ist es wo möglich gar nicht die Liste, die Null ist, sondern das umschießende Tag:
[XML]
first Entry
second Entry
third Entry
fourth Entry
[/XML]
Wenn darin <YourCollectionTag/> fehlt, dann fehlt nicht die (eine) Liste, weil so ein Tag ja prinzipiell noch anderen Inhalt haben könnte…
Und ja, in diesem Fall brauchst Du einen NULL-Check, weil die wenigsten XML-Frameworks Default-Objekte zurückgeben. Obwohl: bei Jaxb könnte man das entsprechend einrichten…
