Ja Inline habe ich vergessen … da muss ich mir noch was einfallen lassen
Ich will nicht nerven, sondern frage nur aus Neugier: Kriegt man das mit den ltf;Generics> noch hin? Würde das durch einen “re-import” der Original-Posts gemacht werden? Oder wird der aktuelle Stand verändert? Ich kann mir vorstellen, dass das fiddelig ist… (bei letzterem müßte man halt prüfen, ob die > in einem Code-Block aufrauchen, aber nicht in "Anführungszeichen" in dem Code-Block…)
Sind nicht nur Generics, sondern auch „Vergleiche“ wie z.B. in diesem Zufällig ausgewählten Post
Wobei es in der Vorschau, also der Verlinkung gut aussieht.
das tool macht irgendwie mist bei allen <>
gucken wir mal wie es in 2-3h aussieht, ich hab das alles gerade in der DB geändert und lasse die Posts neu erstellen
theoretisch sollten alle Java, cpp, c, php, xml und <> gefixt sein
1 „Gefällt mir“
ist kaputt gegangen. Der Operator -> wurde inkorrekt ersetzt durch -<
ach verdammt … :
Sorry.
Das ist sehr ärgerlich.
Ein bißchen lustig ist es auch… aber… eher ärgerlich…
Zumindest sieht man, dass es abgesehen von dieser Verwechslung zumindest grob stimmen sollte. (Es gibt bestimmt wieder Sonderfälle. Mal schauen, ob man auf die Schnelle einen Post findet, wo "<" + stringsMitSpitzenKlammern + ">" vorkommen - die wären ja der erste “kritische” Fall…
ich gucke gerade dass ich es behebe, oder noch schlimmer mache 
Ich will ja nicht nerven oder drängeln, aber dass die < durch > ersetzt sind ist ziemlich krass. Man erkennt das nicht, also der Code compiliert ggf. sogar (!), aber ist schlicht sinnlos. Ich würde das recht hoch priorisieren (natürlich relativ zu allen anderen Pflichten - ich meinte hoch bezogen auf das Forum)
Zumal mittlerweile auch der Zeitpunkt X, also der, als die Vertauschung stattgefunden hat, berücksichtigt werden muss, damit nicht in allen neueren Beiträgen die Zeichen vertauscht sind.
Hm, wird das “Tombola-Skript” nochmal (für alle Beiträge) durchlaufen werden - es kann ja auf den Stand vor der letzten Änderung von EE angewendet werden, indem alle Änderungen zunächst rückgängig gemacht werden?
Ich gehe davon aus, dass dieser Script auf der alten Datenbasis läuft. D.h. vermutlich wird die alte Datenbasis durchlaufen, für jeden alten Beitrag der passende neue gesucht, und der neue so editiert dass er das Konvertierungsergebnis des Scripts enthält. Aber das ist nur geraten. Vermutlich könnte @eagleeye da genaueres dazu sagen.
habt ihr mal Beispiele wo es nicht passt?
Ich hatte paar Dinge gemacht um das wieder zu beheben
Im in #15 verlinkten Beitrag stimmt die Vorschau nicht mit dem Inhalt überein, wenn man dem Link folgt.
hmmm bei dem haben meine Korrenturen nicht gegriffen, aber mit Absicht. Weil das Änderungen gewesen wären die ich nicht Allgemeingültig definieren könnte
Wenn ich wieder bisschen Luft hab kann ich mal gucken ob ich irgendwie die History in der DB finde und anhand von der die Änderungen vornehmen kann
Moment, das klingt jetzt so als wäre der Ablauf gewesen:
- Initialer import schreibt die Zeichen als
<und> - Korrektur ist vertauscht, und setzt
<auf>und>auf< - Darauf wird eine Korrektur angewendet, die die beiden vertauscht. (Worst case: “…wenn die zu Generics gehören” - hoffentlich nicht, oder?)
Ich hoffe, dass es irgendwie möglich ist, die Änderungen anhand der echten Originaldaten zu machen. Bei dem aktuellen Zustand ist es ummöglich zu sagen, was falsch und was richtig ist. Daran noch etwas zu ändern wäre selbst im günstigsten Fall grob fahrlässig.
2 „Gefällt mir“
Nochmal ein “bump” hier: Im Moment ist praktisch jedes Stück Quellcode in praktisch jedem alten Posting schlicht falsch (zumindest sofern auch nur eine ...i<length... Schleife drin vorkommt).
Das ist nicht gut.
ja ich guck gerade das ich einen meiner initialien backups so umbaue dass ich die Posts hier mit den originalen Daten update