Microsoft kauft GitHub

Mal davon abgesehen, dass ja Nokia durchaus noch Smartphones verkauft wenn ich mich recht erinnere und das Abseits von MS

Jupp Nokia war vorher schon am Rande der Pleite. Die Windows Phones waren zur Abwechslung sogar mal wieder richtig gut, das Windows Mobile OS hat dann leider trotzdem den Todesstoß vollbracht.

Und die Microsoft Surface Geräte sind in ihrer Klasse der Tablets und Ultrabooks das Beste was man am Markt bekommen kann.

Microsoft tendiert halt häufig zum “Wir wollen! Alles andere egal”-Verhalten.

Wobei ich sagen muss, dass Windows Mobile weniger der Todesstoß war, als die fehlende Verbreitung hinsichtlich Apps (jedenfalls nach meiner Meinung).
Und die Phones an sich… hab zwar nur ein 920 aber das seit über 5 Jahren und es läuft immernoch Top. Nicht einmal zurückgesetzt. Akku hält auch trotz WLan, Ortung, Bluetooth den ganzen Tag ohne laden was aber selten gebraucht ist, da ich immer bequem ber Induktion lade.

Ja wie gesagt das Thema Win Phone/Mobile ist kompliziert
In meinen Augen ists ne Verkettung vieler verschiedener Dinge.
Als MS 2010 Win Phone vorgestellt hat oder die ersten Alphas/Betas präsentiert hat, war es meiner Meinung nach schon ne echt super Sache. Aber damals war der allgemeine Hass/Abneigung gegenüber MS noch überall extrem groß.
Später als dann mehr Leute von der Abneigung weg sind und gemerkt haben dass WP ein echt gutes System ist, wars einfach schon zu spät. Da war der Zug zu Gunsten von Android abgefahren.

Und wenn wieder einer kommt mit „Ich hasse diese Kacheln, die sind scheiße“ muss ich einfach nur lachen :wink:
mach weiter 100 Ordner und suche über 20 Screens deine Apps, ich muss das nicht machen :smiley:

Habe mal nachgeschaut, ob immer noch an dem Windows-Clone gewerkelt wird, und es wird: https://www.reactos.org

Gut, dass es mit den GitHub-Clones schneller voranging…

Vielleicht wechsele ich jetzt demnächst zu GitHub… duck

Mich würde es nicht wundern, wenn Github bald in der kostenfreien Variante auch private repos unterstützt. Irgendwie kann ich mir auch nicht vorstellen, dass es in die Richtung „alles kostenpflichtig“ oder „jetzt wirds teuer“ geht.

Entweder das, bitbucket oder eine richtige old-school-bastellösung wie ich sie mal im Einsatz hatte: ein bare-repo in der Dropbox :smiley:.

Seltsam:

Der Artikel ist von letzter Woche Montag, @Marco13 hat das schon ewaehnt und Artikel dazu verlinkt.

Ist wirklich seltsam :slight_smile:

Oh nein. Das böse Microsoft kommt, uns alle zu holen. Lieber schnell zu Gitlab, deren Cloud-Service übrigens auf Microsft Azure gehostet wird! Die werden uns vor Microsoft retten! Lol.

Aber ok, es war natürlich eine perfekte Vorlage für ein kleines bisschen mit MS-Bashing unterlegter Panikmache. Auf jeden Fall ganz nett für Gitlab, ich gönns ihnen.

2 „Gefällt mir“

Der Richtigkeit halber: GitLab setzt auf die Google Cloud Platform.

Ob das jetzt besser, schlechter oder gleich schlecht ist, darf jeder selbst entscheiden. :grin:

Also ich habe mich folgendes gefragt: Angenommen ich habe einen super geheimen Code, der niemand erhalten soll. Wieso commite ich dann in eine fremde Plattform? - GIT, GITLAB, GITTEA bieten sehr viele Möglichkeiten meinen Code so zu verwalten, dass ich die kontrolle darüber habe.

Daher denke ich, dass es auf Github nur „geheime“ Codes existieren, die einfach niemand bekommen soll. Natürlich habe ich da Interesse, dass dieser Code nicht in fremde Hände gereicht wird. Aber gleichzeitig stelle ich diese Funktion anderen Leuten bereit und dafür bekomme ich Geld, daher gehe ich davon aus, dass viele Leute wissen, dass es so einen Code gibt, den man potentiell erwerben möchte.

Aber in diesem Fall würde ich diesen Code für ein paar Millionen € kaufen, wenn ich MS wäre.

Viel kritischer sehe ich es, dass wenn ich Code klaue, dann setze ich mich doch dem Risiko von Urherberrechtsverletzungen aus. Und damit einhergehend dann der Frage: Wenn man hier Code klaut, was macht man dann bei Office365 und Azure?

Ich finde es gut, da ich GitHub nutze, dass diese Platform einen starken Partner erhält mit dem neue Projekte gestartet und durchgeführt werden können.

GL zog um von Azure zur Google Cloud.

https://venturebeat.com/2018/04/06/why-and-how-gitlab-abandoned-microsoft-azure-for-google-cloud/

Sehe ich genauso, ist sehr guenstiges Marketing um moeglichst viele neue User zu bekommen.

AWS, Azure or Google Cloud oder selber hosten, wo liegt der Unterschied?
Technisch gesehen waeren alle dafuer geeignet, nuancen welche die Kosten und Tooling betreffen machen da vielleicht den Unterschied.

Oder soll man nun lokal von Linux zu Mac OS X migrieren weil man MS nicht mag? :wink:

Zum Thema TeaHub:
Hmmm… wenn das dann mal soweit ist, also wirklich nutzbar ist mit PRs/Approvals, seinem eigenen CI System wie GitHubs Travis, dann, ja dann koennte man sich sich darueber Gedanken machen, bis dahin ist es eben nur ein minimales SCM hosting, weder innovativ noch relevant, nur ein weiterer Abklatsch von etwas dass es schon in viel besserer Form gibt.

Alles in war die Aquise von GitHub durch Microsoft weder uebberraschend noch schlimm, ich find es gut fuer Microsoft und GitHub.

GitHub gibt es auch self-hosted: GitHub Enterprise. Das setzen wir bei der IBM ein und jeder Mitarbeiter hat einen eigenen Zugang. Für unsere Kundenprojekte stellt sich aber die gleiche Frage (warum bei der IBM hosten?), also setzen wir in unserem Projekt eine eigene, vom Kunden bereitgestellte GHE Instanz ein (vorher GitLab Enterprise).

Ich kann mich irgendwie nicht so recht vorstellen, dass GitHub (oder Microsoft) seine Macht einsetzen würde, um nach ultrageheimen, profitablen Projekten zu suchen und diese illegal zu nutzen oder zu verkaufen. Aber Menschen fühlen sich einfach sicher(er), wenn sie die Kontrolle behalten (oder sie diesen Eindruck haben).

ich denke das sind unterschiedliche Fraktionen, ich hab auch meine eigene Gitlab Instanz, einmal weil ich damals nicht gewusst hab das man kostenlos bei gitlab seine Projekte hosten kann (lesen hilft :smiley:)
Aber mittlerweile auch weil ich damit mehr anstellen kann, so hab ich mein LDAP für User dahinter, meine eigenen Buildagents usw.
Aber ja das sorgt dafür dass ich nen eigenen Server haben muss

Und du hast die Leute die einfach sagen „Oh das gehört MS, das muss böse sein, die machen nur böses, die machen niemals was gutes“ … da kann man nix zu sagen

Würde mal behaupten: das sind die meisten. Da hat man dann Angst um sein ach so tolles Hello-World-Projekt was viel performanter läuft als alle anderen und deswegen geschützt werden muss :stuck_out_tongue:.

Und sein wir mal ehrlich: Wenn MS eine Firma ausspionieren möchte, dann bräuchten die sicher kein Github dazu.

:joy: ja das triffts gut

Und mal ehrlich wenn man so paranoid ist, wer sagt dass GH nicht schon längst alle Daten im Hintergrund für Apple, Google, IBM, MS, ach eigentlich das ganze ABC zugänglich macht :wink: