Einerseits deutet nichts, was du bisher geschrieben hast, darauf hin, dass auf die folgenden Nachfragen bzw. Bemerkungen hin eine sinnvolle Antwort kommen könnte, aber sei’s drum:
Ich habe verstanden, dass Fehlerhinweise ohne Verbesserungsvorschläge nicht erwünscht sind, und man eine Uni - egal welche - nicht kritisieren darf.
Du kannst kritisieren wen und was du willst. (Ja, außer diesen besonderen Personengruppen - die unaussprechlichen… du weißt schon). Du musst aber damit rechnen, dass man 1. dich nicht ernst nimmt, wenn du unfundierte Kritik äußerst, 2. dir vorschlägt, es besser zu machen, und die nächsten 20 Jahre damit zu verbringen, ein Java-Computer-Algebra-System zu schreiben und zu warten, und 3. dich Leute noch weniger ernst nehmen, wenn du 1. machst, und dir Leute dann zu verstehen geben, dass sie dich deswegen nicht ernst nehmen, und du darauf mit so einem parabolisch-kindischen Scheißdreck reagierst, wie dem zitierten Satz. Und jetzt kannst du mich gerne für die Deutlichkeit kritisieren, mit der ich dir das gesagt habe. Mir erscheint das halt angebracht.
Soll dem Tester und Entdecker eines Fehlers jetzt die Schuld zugeschrieben werden?
Der „Tester und Entdecker“. Isoliert betrachtet würde ich das lustig finden. So nehme ich an, dass das eine Art Trollversuch sein soll. Aber da ich zumindest die Möglichkeit in betracht ziehen muss, dass du wirklich glaubst, dass das Problem hier nicht auf deine eigene Unfähigkeit zurückzuführen war: Clone das repository. Behebe den Fehler. Erstelle einen Pull Request. Ruhm und Ehre dem Tester und Entdecker.
Was war denn nun genau der „Fehler“? Also das, was die Anderen dort falsch gemacht haben, und was bewirkt hat, dass du deine Zeit mit den Fehlern anderer verschwenden musstest?